Asif Tarin
Bölge siyaseti bazen resmi açıklamalarda değil, olayların sıralanışında okunur. Bir patlama, ardından suçlamalar, ardından hava saldırıları, ardından karşı tarafın topraklarından silahlı adamların sızdığına dair iddialar. Tek tek bakıldığında bunlar sıradan güvenlik olayları gibi görünür; ancak zamanlama, hedef ve ardından gelen siyasi ve propaganda atmosferiyle birbirine bağlandığında, daha geniş bir bölgesel güvenlik ve siyasi denklem tablosu ortaya çıkar.
18 Eylül 2026’da Kohat’ta güvenlik tesislerine kanlı bir saldırı düzenlendi ve en az 23 kişi öldü. Üç gün sonra, 21 Eylül’de Pakistan savaş uçakları Afganistan’da Kunar ve Paktika’ya hava saldırıları gerçekleştirdi. Pakistan, militanları hedef aldığını iddia etti; ancak Afgan tarafı sivil kayıplardan söz etti ve Birleşmiş Milletler de Kunar’da sivillerin öldürüldüğünü teyit etti. 26 Eylül’de Dera İsmail Han bir başka kanlı saldırıya tanık oldu; saldırıda 12 kişi öldü ve çok sayıda kişi yaralandı.
Burada önemli soru yalnızca bu saldırıları kimin gerçekleştirdiği değil. Aynı zamanda bunlar gerçekleştikten sonra kimin siyasi ve stratejik fayda sağladığına, Pakistan’ın iç güvenlik olaylarının neden bu kadar hızlı bir şekilde Afganistan’a yöneltildiğine ve bu güvenlik atmosferinin belirli siyasi amaçlar için bir baskı aracı olarak kullanılıp kullanılmadığına da bakmamız gerekir. Elbette bu sorular tek başına saldırıları kimin tasarladığının kanıtı değil; ancak olayların siyasi olarak nasıl kullanıldığını incelemek için ciddi bir zemin oluşturuyor.
Pakistan uzun zamandır iç güvenlik sorunlarının bir kısmını Afganistan’a bağlıyor. İslamabad, Kabil’i Pakistan karşıtı militanlara sığınak sağlamakla suçlamakta; ancak Afganistan İslam Emirliği (IEA) bu iddiaları reddetmektedir. Kohat saldırısından sonra da Pakistanlı yetkililer çoğunlukla Afganistan’a odaklandı ve birkaç gün sonra Afgan topraklarına hava saldırıları düzenlediler. Bu yüzden önemli bir soru, Pakistan’daki her yeni büyük saldırının Afganistan üzerinde siyasi baskı, askeri eylem ve uluslararası bir siyasi cephe oluşturma aracı olarak kullanılıp kullanılamayacağıdır.
Bu, Pakistan’ın iç siyasi baskı, ekonomik sorunlar ve Afganistan’la bir güvenlik kriziyle karşı karşıya olduğu bir dönemde daha da önemli. Bu koşullar altında, bir “dış güvenlik tehdidi” ortaya atmak, iç siyasi tartışmanın odağını kaydırabilir ve güvenliği gündemin en üstüne taşıyabilir. Pakistan’ın modern tarihinde ordunun ve istihbarat yapısının geniş rolü göz önüne alındığında, geniş bir güvenlik sisteminin gözetimi altında büyük güvenlik saldırıları meydana geldiğinde ve ardından Afganistan’a yöneltildiğinde, bu yapının rolü, çıkarları ve bunları olası siyasi kullanımı hakkında sorular sorulması doğaldır. Ancak bu soruları kanıtlamak bağımsız soruşturma ve delil gerektirir.
Öte yandan, 7 Ağustos 2026’da Pakistan, Suudi Arabistan ve Türkiye arasındaki ortak savunma anlaşması ve 31 Ağustos’ta bunu uygulamaya koymak için yapılan stratejik siyasi ve savunma işbirliği düzenlemeleri dikkate alındığında Pakistan’ın güvenlik durumundaki herhangi bir büyük olay, bu ülkenin yeni bölgesel güvenlik rolü tartışmasından ayrı değerlendirilemez. Savunma işbirliği, ortak askeri kapasiteler, teknoloji ve güvenlik düzenlemeleri genişlerken, Pakistan’ın iç güvenlik krizi, dış savunma ortaklıkları ve bölgesel güvenlik ihtiyaçları için gerekçe oluşturma açısından siyasi önem kazanabilir.
Aynı zamanda, Afganistan’ın ekonomik bağlarını çeşitlendirme çabaları bölgenin stratejik denkleminde yeni bir kayma oluşturmaktadır. Afganistan’ın Suudi Arabistan, Orta Asya, Çin, İran ve diğer ülkelerle madencilik, enerji, transit ve yabancı yatırım alanlarındaki ilişkilerini genişletmesi, Afganistan’ın tek bir ekonomik güzergaha bağımlılıktan kurtulmasının yolunu açabilir. Suudi Arabistan’ın Delta şirketinin Afganistan’ın petrol ve gaz sektörü için öne sürdüğü teklifler, Herat’ın Kuşk ve Tirpul bölgelerindeki arama projeleri ve Herat’tan Spin Boldak’a olası bir gaz boru hattının değerlendirilmesi bu aynı bağlamda dikkate değerdir.
Afganistan’ın ekonomik bağlarını genişletmesi ve yeni uluslararası ortakları çekmesi, teoride Pakistan’ın yıllardır Afganistan üzerinde sahip olduğu ekonomik ve transit nüfuzu sınırlayabilir. Bu yüzden Afganistan’ın güvenlik durumu hakkında olumsuz propaganda, yayılan güvensizlik tablosu ve yabancı yatırımcıları endişelendirme çabaları, eğer kasten yürütülüyorsa Afganistan’ın ekonomik bağlarının genişlemesine karşı bir baskı aracı şeklini alabilir. Ancak bu iddiayı kanıtlamak için somut delillerin sunulması gerekir.
Eylül ayındaki bu olaylar dizisindeki bir başka önemli husus, Afganistan ile Pakistan arasındaki karşılıklı suçlamaların mahiyetidir. Afganistan Savunma Bakanlığı (MoD), bir dizi silahlı adamın Pakistan topraklarından Nuristan’ın Kamdeş bölgesine geçtiğini iddia etmiş ve aralarında Pakistan istihbaratı tarafından toplanmış, eğitilmiş ve finanse edilmiş eski hükümetin bazı güvenlik personelini de saymıştır. Pakistan ise militanların Afgan topraklarından harekete geçtiğini iddia ediyor. Her iki tarafın bu çelişkili anlatımları, bu güvenlik olaylarının ardındaki sorumluluk, kaynak ve amaç sorularının halen ciddi, bağımsız bir soruşturmaya ihtiyaç duyduğunu göstermektedir.
IEA’nın bütün bu denklemdeki tutumu da dikkate değer. Pakistan’ın tekrarlanan suçlamaları, Durand Hattı üzerindeki baskı ve 21 Eylül hava saldırılarından sonra Afgan yetkililer egemenliklerini ve hava sahalarını savunma konusundaki tutumlarını açıkça ortaya koydular, Pakistan’ın diplomatik temsilcisini çağırdılar ve protestoda bulundular; ancak aynı zamanda durumun daha geniş bir savaşa kaymasını da önlemeye çalıştılar. Bu tutum, krizin daha da genişlemesini önleme çerçevesinde görülmelidir; gelecekteki eylemler hakkında önceden herhangi bir sonuca varmak için bir temel olarak değil.
Bir bütün olarak ele alındığında, Eylül olaylarının sıralanışı, Kohat’tan Kunar’a ve Dera İsmail Han’dan Nuristan’a, bölgedeki güvenlik krizlerinin yalnızca güvenlik olayları olarak mı kaldığı, yoksa siyasi baskı, askeri eylem, propaganda atmosferi ve bölgesel stratejik amaçlar için de kullanılıp kullanılmadığı yönünde ciddi bir soruyu gündeme getirmektedir. Pakistan’ın Afganistan üzerindeki sürekli güvenlik baskısı ve Afganistan’ın kendi egemenliğini, ekonomik bağlarını ve bölgesel işbirliğini koruması, gelecekteki etkileşimlerde önemli faktörler olacaktır.
Bu yüzden, gelecekte herhangi bir büyük güvenlik olayı durumunda, sorumluluk açıklanmadan önce üç temel husus bağımsız olarak incelenmelidir: saldırganlar kimlerdi, saldırının ana amacı neydi ve olaydan sonra hangi taraf siyasi, güvenlik veya stratejik fayda sağladı. Bu sorular dikkatli bir şekilde incelenmeden, herhangi bir olayın derhal siyasi yorumlanması, bölge krizini ve güvensizliğini daha da derinleştirebilir.
