Pazartesi günü, Ekim ayının onunda, Pakistan Cumhurbaşkanı Asıf Ali Zerdari, Hayber Pahtunhva eyaletinde sivil hükümetin sona erdirildiğini ve vali yönetiminin ilan edildiğini duyurdu. Bu açıklamadan kısa bir süre sonra, eyalet valisi Faysal Kerim Kendi, halka hitaben yaptığı konuşmada bu kararı destekleyen ve gerekçelendiren sebepleri ve saikleri sundu. Kendi, vali yönetimini, ilan edilmesini kaçınılmaz bir adım olarak nitelendirerek, terör eylemlerinin tırmanması, güvenlik ve kamu düzeni durumunun kötüleşmesi ve de eyalet hükümetinin ehliyetsizliğinin bu kararın arkasındaki esaslı sebepleri oluşturduğunu açıkladı.
Keza konuşması bağlamında, eyaletin genel siyasetinin bundan böyle Kabil ve Celalabad yerine İslamabad’da çizileceğini ve ülkenin tamamının birleşik bir strateji uyarınca yönetileceğini vurguladı. Ancak siyasi ve idari işler uzmanları, bu ithamların isabetini ve gerçekle ne ölçüde örtüştüğünü değerlendirmek yerine, valinin açıklamalarında yer alan esaslı bir çelişkiye dikkat çektiler; şöyle bir soru yönelttiler: Şayet devletin genel politikaları federal düzeyde şekillendiriliyorsa ve yönelimleri çizmedeki asli yetki, şu veya bu eyalette yönetim dümenini elinde tutan siyasi partiden bağımsız olarak federal hükümetin elindeyse bir eyaletin ayrı ve bağımsız bir politika benimsemesi nasıl mümkün olabilir; özellikle ülkenin geri kalan bütün bölgeleri tamamen farklı bir yolda ilerlerken?
Nihayetinde, bütün eyaletleri birleşik bir federal düzen şemsiyesi altında yönetilen bir devlette, bir eyaletin siyasetinin çizilmesi hangi temelde Kabil ve Kandahar’a atfedilmektedir?
Hukuk ve siyaset işleri uzmanları bu meseleyi titiz ve son derece basiretli bir incelemeye tabi tuttuklarında, bundan bir dizi başka esaslı soru daha doğdu; zira ister vali yönetimi ilan edilsin ister olağanüstü hal ilan edilsin, Pakistan anayasası her iki tedbiri de karara bağlamaktadır; ancak bunların sahada yürürlüğe konulması, zorunlu olarak birtakım temel anayasal şartların yerine getirilmesini gerektirmektedir ki bunların mevcut şartlar altında tamamen eksik olduğu görülmektedir.
Pakistan’ın en önde gelen siyasi şahsiyetlerinden biri sayılan ve bu gergin ve kaygı verici durumda arabuluculuk rolü de üstlenmiş olan Mevlana Fazlurrahman, acil bir basın toplantısında bu tedbiri anayasaya ve yerleşik örflere aykırı olarak nitelendirdi; bununla da yetinmeyip ithamı doğrudan hükümete ve yönetim çevrelerine yöneltti. Yönetimdeki elit çevreyi açıkça ahitleri bozmak, ihanet etmek ve verdiği vaatlerden geri dönmekle itham ederek, hükümetin sözleri ile fiilleri arasında açık bir çelişki bulunduğunu net ifadelerle vurguladı; zira onlar bir şey söylüyor, sahada ise başka bir şey yapıyorlardı.
Bu bağlamda, bir başka sarsıcı hakikat daha ortaya çıktı: Hükümet bu meselede gerçek karar yetkisine sahip değildi; bilakis emirler, her zaman siyasetten uzak durduğunu iddia etmeyi adet edinmiş ve siyasi işlerle ilgisi olmadığını vurgulamaktan yorulmayan o çevrelerden doğrudan sadır oluyordu. Böylece, bir yandan siyasi eklemlere müdahale etmediği iddiaları dolaşırken, diğer yandan bu siyasi işlerin dizginlerinin perde arkasında bizzat o güçlerin pençesinde olduğu kanaati gün geçtikçe yerleşiyordu.
Mevlana Fazlurrahman açıklamalarında, hükümetin bu tedbiri gerekçelendirmek için sunduğu bütün mazeretleri kesin bir dille reddetti. Vali yönetiminin ilan edilmesinin esasının terör olaylarının tırmanması ve güvenlik durumunun kötüleşmesi olması halinde, bu ölçüte göre Belucistan eyaletinin Hayber Pahtunhva’dan bu tedbire daha layık olduğunu açıkladı; zira oradaki güvensizlik ve terör sorunları daha ciddi ve daha derindir. Eyalet hükümetinin acizliği bu kararın dayandığı esas ise Belucistan’da vali yönetimi ilan edilmesini gerektiren gerekçeler de Hayber Pahtunhva’dakinden daha güçlüdür.
Ancak Mevlana Fazlurrahman’ın tutumu, hükümetin öne sürdüğü sebeplerin yalnızca zahiri bahaneler olduğunu, bunların ardında yatan amaçların ise farklı olduğunu açıkça ortaya koydu. Mevlana, terör, güvensizlik ve idari acizlik adları altında ortaya konulan bu gerekçelerin, gerçekte halk öfkesini yatıştırmak, insanlar arasında tırmanan hoşnutsuzluğu kuşatmak ve gerçek amaçları örtbas etmek için sunulduğu görüşündedir.
Mevlana Fazlurrahman’ın açıklamaları meselenin hassasiyetini ve ciddiyetini daha da artırdı ve hükümetin tutumuna dair birçok yeni soruyu gündeme getirdi. Durum daha da karmaşık ve kaygı verici hale geldi; zira Mevlana bu meselenin arka planlarına, saiklerine ve gizli hakikatlerine tam manasıyla vakıftı. Onun rolü taraflar arasında arabuluculukla sınırlı kalmamış, bilakis müzakereler sırasında her iki tarafın tutumlarını ayrıntılı biçimde dinlemiş ve aralarındaki ihtilafları çözmek için uygulanabilir pratik bir çözüm de ortaya koymuştu. Bütün bu veriler ışığında, Mevlana’nın yalnızca hükümeti sorumlu tutması ve bütün mazeretlerini kesin bir dille reddetmesi olağan bir şey değildi; bilakis mevcut krizin gerçek sebeplerinin, resmi açıklamalarda halka sunulanlar olmadığına açıkça işaret ediyordu.
Hukuk uzmanları bu bağlamda son derece önemli bir başka anayasal noktaya dikkat çektiler. Onların görüşüne göre anayasa, vali yönetiminin ilan edilmesi için bir delil olarak sunulmaktadır; ancak olağanüstü hal ilan etmek için gereken anayasal gereklilikler ve şartlar tamamen göz ardı edilmiştir. Özellikle eyalet meclisinin karar alması meselesi halen ortada durmaktadır; zira bu meselenin tamamında ona dair hiçbir iz görünmemektedir.
Sizler eğitim faaliyetlerini askıya alıyor, okulların ve diğer eğitim kurumlarının kapılarını kapatıyor, telefon ve internet hizmetlerini kesiyor, halkı temel haklarından mahrum bırakıyor, hatta onu kendi kaderini tayin hakkından yoksun bırakmaya doğru gidiyorsunuz; buna rağmen, anayasaya keyfi yorumlar getirseniz de bu tedbirler için makul hiçbir hukuki gerekçe sunamıyorsunuz.
Soru şu: Bu tür sert ve tehlikeli tedbirler için açık bir anayasal ve hukuki temel bulunmadığında ve devletin yetkileri halkın haklarını ihlal etmek için sınırsız biçimde kullanıldığında ve de bu yetkilerin kullanımına dair hukuki gerekçeler sunmaktan kaçınıldığında, bu tedbirlerin ardındaki gizli amaçlar ve niyetler hakkında neden şüpheler doğmasın? Bu durum, anayasa, güvenlik, kamu düzeni ve milli güvenlik adına alınan bu tedbirlerin perdesi ardında kanlı bir komplonun şekillenmekte olduğu ve gerçek amaçlarının halkın gözlerinden halen gizli tutulduğu yönündeki endişeleri güçlendirmez mi?
Geçmiş zamanlarda insanlar, duvarların bile sırları ifşa ettiğini söylerlerdi; ancak artık zaman değişmiştir. Zira yüz hatları ve insanların davranışları, kafilenin hangi yöne gittiğini ve hangi istikameti hedeflediğini yüksek sesle ifşa eder hale gelmiştir. Olağanüstü halin yalnızca on iki ilçede ilan edilmesi ve geri kalan bölgelerde vali yönetiminin uygulanması, bizzat kendi içinde şaşırtıcı bir muammaya dönüşmüş durumda. Keza bu on iki ilçenin doğrudan federal hükümetin yetkisine tabi kılınması ve bu amaçla özel bir komisyon kurulduğunun ilan edilmesi, şüpheler ve endişeler için yeni kapılar açmıştır.
Bir dizi siyasi ve hukuk uzmanı, olağanüstü hal ilan edilen ilçelerin son derece değerli madenler ve maden zenginlikleri barındırdığı endişesini dile getirmiştir; zira bu ilçelerin bazılarındaki maden zenginliklerinin değeri binlerce trilyon olarak tahmin edilmektedir. Bu uzmanlar, bu tedbirin muhtemel amaçlarından birinin, yönetimdeki güçlerin bu doğal kaynaklar üzerinde doğrudan kontrolünü sağlamlaştırması olduğu görüşündedir. Keza eyaletteki önde gelen bir siyasi şahsiyet de yönetim çevrelerini terörü yalnızca bir bahane olarak kullanmakla itham ederek, devletin onu ortadan kaldırma yolunda ciddi bir iradesinin bulunmadığını vurguladı; zira milyarlarca rupi bizzat terörle mücadele bahanesiyle toplanmakta, bu arada eyaletin kıymetli doğal kaynaklarının yağmalanmasına zemin hazırlanmaktadır.
Diğer yandan, bilgi sahibi çevreler daha da kaygı verici bir ihtimali dile getirdi: Olağanüstü hal ve vali yönetimi örtüsü altında, bu on iki ilçenin uluslararası terör gruplarının eğitim merkezlerine ve faaliyetlerini icra ettikleri yerlere dönüştürülmesine yönelik planlar hazırlanıyor olabilir. Şunu da belirtmek gerekir ki geçmişteki olaylar ve şahitler, hükümet çevrelerinin uluslararası teröristlere barınak sağlama ve onları destekleme rolüne dair ciddi soruları gündeme getirmiştir.
Son bilgilere göre, Afganistan’ın Nuristan ve Kuner vilayetlerinde gerçekleştirilen sızma hareketinin arkasında da Pakistan devletinden unsurlar bulunuyordu ve bu iddiaya delil olarak birtakım ses ve görüntü kayıtları yayımlanmıştır. Keza halk arasında bazı hükümet çevreleri ile DAEŞ örgütüne bağlı silahlı unsurlar ve onunla fikren uyumlu gruplar arasında destek ve bağlantılar bulunduğuna dair iddialar yaygın vaziyette.
Diğer yandan, olağanüstü hal örtüsü altında bu on iki ilçenin uyuşturucu faaliyetlerinin merkezlerine dönüştürülmesine yönelik girişimler bulunabileceğine dair endişeler artmakta ve bu girişimlere dair işaretler ve deliller görünmeye başlamaktadır.
Böylece mesele, duvarların sakladığı sırların açığa çıkmasıyla sınırlı kalmadı. Zira cereyan eden durumlar ve alınan tedbirler, artık kolayca göz ardı edilmesi mümkün olmayan soruları gündeme getirmiştir. Mesele yalnızca toplumun ileri gelenleri ve işlerin gizli yönlerine vakıf olanlarla sınırlı değil; bilakis bu zahiri tedbirlerin ardında, bölgede barış ve istikrar için yıkıcı neticeler doğurabilecek gizli amaçlar bulunduğu kanaati, sıradan insanlar arasında bile gün geçtikçe güçlenmektedir.
