Müttefiklerin İhaneti: Dünün Dostları, Bugünün Düşmanları
Aşırılıkçı örgüt IŞİD, gücünün zirvesindeyken bir çadırın direkleri gibi işlev gören bölgesel ve uluslararası müttefiklerden oluşan bir ağ tarafından destekleniyordu. Bu destekçiler güvenli geçiş, ideolojik koruma ve grubun hızlı büyümesini güçlendiren kritik mali destekler sağlıyordu. Ancak IŞİD, kontrolsüz vahşet ve ayrım gözetmeyen şiddetle damgalanan gerçek karakterini ortaya koymaya başladıkça, aynı destekler hızla çöktü.
Bir zamanlar can damarı görevi gören devletler, kapılarını birbiri ardına kapatmaya başladı. Desteğin bu ani geri çekilişi, IŞİD’e herhangi bir konvansiyonel askeri harekatın başarabileceğinden çok daha yıkıcı bir darbe vurdu.
Bu noktada savaşçıların ve erzakların hareketi için en hayati koridor olan Türkiye, oldukça çelişkili bir rol oynadı. 2014 ve 2016 yılları arasında Türkiye sınırları geçirgenliğini korudu ve binlerce yabancı militanın Suriye’ye girmesine olanak sağladı. Türkiye’deki hastanelerde yaralı IŞİD savaşçılarının tedavi edildiği bildirildi. Ancak IŞİD, İstanbul ve Ankara gibi Türkiye’nin farklı şehirlerinde saldırılar düzenlemeye başlayınca ve Batı’nın artan baskısı altında, Erdoğan hükümeti keskin bir dönüş yaptı. Sınırlar kapatıldı ve Türkiye’nin kuzey Suriye’deki askeri operasyonları, IŞİD’in temel tedarik hatlarını kesintiye uğrattı.
Bir diğer önemli oyuncu olan Katar, şeffaf olmayan bir işlem ve bankacılık ağları aracılığıyla IŞİD ile finansal bağlantılarını sürdürüyordu. Ancak uluslararası denetim yoğunlaştıkça Doha, yeniden ayarlama yapmak zorunda kaldı. Milyonlarca doları gizlice IŞİD kontrolündeki hesaplara aktaran Katar bankaları, IŞİD ile bağlarını aniden kesti. Bu ani finansal baskı, IŞİD içinde bir krize yol açarak örgütün yükselişini besleyen ekonomik temeli aşındırdı.
Sonuçlar ani ve şiddetli oldu. Bir zamanlar düzenli ve cömertçe ödenen yabancı savaşçıların maaşları aylarca, bazen de yarım yıla kadar ertelendi. Bu durum, özellikle gerçek ideolojik inançlardan ziyade maddi teşviklerle cezbedilen yeni üyeler arasında kitlesel firarlara yol açtı. Kendilerini ayakta tutacak bir inançları ve geçindirecek paraları olmayan birçok kişi, başarısız bir girişim olarak gördükleri bu yapının çöküşüne katlanmak istemeyerek gruptan kaçtı.
Suudi Arabistan’ın tutumu belki de en incelikli olanıydı. Başlangıçta temkinli olan Riyad, grubun bölgesel emelleri Irak ve Suriye’deki Suudi nüfuzuna meydan okumaya başlayınca IŞİD’den giderek uzaklaştı. Sonunda Suudi Arabistan, IŞİD’i resmen terör örgütü ilan etti. Bu hamle, özellikle önde gelen Suudi din adamlarının grubun eylemlerini kınayan dini fetvalar yayınlamasının ardından, grubun saflarında ideolojik sarsıntılara neden oldu.
Bu arada başlangıçta kontrollü bir kontrol pozisyonu benimseyen ABD ve onun Batılı müttefikleri, IŞİD stratejik kırmızı çizgileri aştığında kararlı adımlar attı. Uluslararası bir koalisyonun kurulması ve amansız bir hava saldırısı kampanyasının başlatılması, IŞİD’in çözülüşünün başlangıcını işaret etti. Birçok analist, bu kaçış ve politika değişiklikleri dalgası birlikte yaşanmasaydı, grubun hakimiyetini yıllarca sürdürebileceğini savunuyor.
Sonuçta IŞİD, çok daha büyük bir jeopolitik mücadelenin piyonu, daha güçlü aktörlerin elinde harcanabilir bir araç olduğunu kanıtladı. Ancak örgüt kontrolden çıkınca hızla gözden çıkarıldı. Çöküşü, küresel güçleri kendi amaçları doğrultusunda manipüle etmeye çalışan her türlü hareket için sert bir uyarı niteliğindedir. Reel politika dünyasında ittifaklar ne kalıcı ne de ilkelidir. Her zaman koşullu, işlemsel ve nihayetinde gözden çıkarılabilir durumdadırlar.
